關於目的或動機的幾種可能性:
1.)目的作為一種事後性的解釋，萬試萬靈的套套主義。你因為口痕吃了同事唯一救命的零食，然後一面可憐的跟他說你餓了一整天又走不開。
2.)手段與目的相關性。目的與手段存在著人為的錯誤脫勾，任你如何想像也無法想像到有人的評估竟能錯誤至此，竟有人以小魚勾吊大大大大藍鯨。
3.)非意圖性目的。著名現代畫家jackson pollock在作畫期間意外滴錯了油漆在畫紙上，發展了潑墨畫風格，沒有看過他生平的人跟我說他可能受中國水墨畫影響。
最後並且最可怕的是，目的異化 / 移位。
我們有了目的和動機，並沿著目的所在的遠方穩健的持著弓以堅定的眼神上箭，用盡全身的力拉弘。當我們集中在那力度和方向上，目的卻漸漸模糊起來，我們只記得方向，而忘記目的的方向其實是可變化的。而我們為那力度所虛耗的關注，令那道力不為人知地成為了目的，於是當我們紅著眼用最正確的手勢放箭時，擊落的不是目的，擊中的也許是自己的眼睛。肯定的是，目的變成了鞏固我們一早就堅信的主觀執念的討論方法，那種在不知不覺間就沾上了殺意的發箭姿勢。
想清楚，箭的方向，特別是對著年輕的一代。
你的箭到底是為了擊落他們身上的箭?還是只是因著發箭的過程而，瘋狂?
